利用刘欢之名牟利，网络平台难辞其咎

刘欢的离世还未平息，AI合成的所谓“妻子”便出现在了电商平台上，真是令人震惊。在刘欢去世后的短时间内，社交网络上迅速流传出众多合成视频，表现他的妻子卢璐和儿子。更让人愤慨的是，这些视频竟很快与销售“黄精五黑粉”联系在了一起，似乎在利用这位已故艺人的名气进行商业牟利。评论者指出，这样的行为简直是赤裸裸的人血馒头。许多心地善良的网友在评论区留言安慰，但不少人也因此上当受骗，给这些欺诈分子送钱。

澎湃新闻对此发表评论，认为冒充刘欢妻子的行为需要平台的介入，而平台对此的沉默令人失望。这种行为触碰了多项法律底线，首先是侵犯了逝者的人格权，其次是构成了消费欺诈，更有可能触及刑事责任。AI生成内容的存在并不构成免责，逝者家属完全可以追究相关责任。然而，更让人痛心的是平台的态度竟如此冷漠。媒体问询后，平台竟淡淡回应需由权利人或家属举报，这样无视现实的理由实在不可理喻。

在这个数字时代，平台几乎是用户的“王”。他们手中掌握着巨大的流量和先进的AI识别技术，拥有成千上万的审核团队。然而，他们却把处理侵权内容的责任推给了家属，显得极其不负责任。在哀痛中，如何让家属再去举报？难道让他们一边流泪一边填写举报单？实际上，法律早有规定，平台本应主动删除、屏蔽或断开违规链接。若平台未能识别问题，那就是能力不足，但一旦发现却选择视而不见，那无异于共犯。

探讨这问题无需谈论中立性。当平台通过高效的算法推荐内容时，他们的举动绝对不可能中立。当虚假的视频被推送到数百万用户面前时，他们又哪里谈得上中立？在收取广告费和佣金时平台更是毫不犹豫。流量和钱固然重要，但基本的道义义务更是不可忽视。所以，这种不予理会的态度究竟是什么逻辑？

过去类似事件屡见不鲜，假冒已故名人的案例不计其数，这背后是一条灰色产业链。这些人公然以死者作为谋利工具，实在让人心寒。平台应当承担最起码的道德责任和法律义务，不能一边提供流量支持，另一边却充当旁观者。这并非简单的违规行为，更是对人伦道德的践踏、法律底线的挑衅，更是一种对消费者智商的挑战。

作为提供支持的重要方，相关的平台需负起责任。这绝不是装傻可以解决的问题，违规账号应被封禁并处以罚款。若继续漠视问题，官方就必须采取严厉的惩罚措施，否则根本无从治理。简单来说，那些借助刘欢之名谋利的人，理应为自己的行为付出代价。